I et fuldt funktionsdygtigt samfund, som vi ikke har sådanne modeller i verden på dette tidspunkt (selv om visse grupper inden nationer synes at være mindst eksperimenterer med det ideelle) - hvordan ville en nation, der har undergået en social fornyelse af de tre-falsning proces funktion? Nogle åbning punkter: profitmageri fra land transaktioner nedbryder både natur-menneskelige relationer og sociale netværk af humanity.Access til jord er vigtig i den økonomiske sfære (såvel som bolig-sfære, naturligvis). Men når adgang til dørs, når den produktive formål er stoppet, bliver det upassende og destructive.This artikel er ikke fremme socialisme, per se. Det er ikke at anbefale, at midler til produktion overføres til fælles ejerskab. Som Steiner angiver: "i stedet for fælles ejendomsret til produktionsmidlerne, en omsætning af midler til produktion vil ske inden for den sociale organisation, således at disse løbende bliver tilgængelige for mennesker, hvis individuelle kapaciteter kan gøre dem størst mulig brug for hele community."? I denne model, land-ejendom ophører med at være, hvad det har været indtil nu. Og det ikke vende tilbage til en gammel, forældet form, såsom fælles ejerskab repræsenterer, men er ført frem til at blive noget helt nyt. Jord-ejendom er gjort mere flydende, ind i strømmen af sociale relationer og processer. Den enkelte person kan ikke længere styre jorden i hans egen interesse på bekostning af den almene interesse, men heller ikke det almindelige samfund forvalte det bureaukratisk til individual" s skade. I stedet er egnede personer vil få adgang til det og bruge det til at tjene community.Of naturligvis denne social fornyelse også omfatter dyrkning af åndelige og kreative evner, fakulteter, der i vidt omfang over-whelmed på dette tidspunkt af vores materialistiske fokus. For eksempel, økonomiske teoretikere ofte cite profit motivation som en nødvendig drivkraft i det økonomiske område i samfundet. Men når en individuel opdager større fortjeneste, der er født ud af hans / hendes individuelle åndelige og kreative proces, og det bevæger sig ind i verden som en positiv ressource for velfærden i samfundet, eller samlet social organisme, økonomisk gevinst, som en motivation bliver redundant.Finally, et citat fra vision og handling til en anden verden - Kraftig Ideer og inspirerende praktiske tilgange, ed. Ulrich Roesch: "Jord tilhører alle, men den er udnyttet af enkeltpersoner. I denne forstand, individuelle "ownership" af jord kan kun henvise til højre for udnyttelse. Så længe sådanne individuelle udnyttelse fortsætter uændret, er der ikke behov for samfundsmæssige indsats. Samfundet kun har til at sikre, at en ny bruger kan skridt i rettighederne for den tidligere bruger, når den tidligere bruger afsluttes. I et sådant system, retten til jord udnyttelse ville skifte hænder kun ved overdragelse, ikke ved salg. På denne måde, jord "ownership" ville blive bragt tilbage i omsætning inden for det sociale system .. Samfund ikke ville forvalte den jord, det ville blot sikre, at det er til rådighed (egnet) enkeltpersoner for udnyttelse, og også at en sådan udnyttelse ikke gøres umulig på grund af prohibitive pricing.Instead af en købspris, der udbetales til den tidligere ejer, samfund kunne pålægge en social kompensation for eventuelle igangværende udnyttelse af jord. Dette er berettiget, fordi brugen af jord ved en individuel udelukker alle andre fra at bruge den samme grund. Kommunale indtægter fra udligningsbetalinger ville blive brugt til gavn for alle mennesker i de respektive region af denne del af verden. Sådanne udligningsbetalinger ikke udgør renter af kapital, eftersom intet salg, og dermed ingen kapitaloverførsel, har fundet sted. Deres kvantificering ikke ville blive bestemt af udbud og efterspørgsel, men af sociale hensyn. F.eks samfund kan justere størrelsen af betalingen, således at yderligere økologisk landbrug, eller nogle andre samfundsmæssige goal."?